Verdachte die cocaïne in loods zou hebben gehad ontkent
TER AAR - De 29-jarige L.N. uit Den Haag ontkent dat hij iets te maken heeft met een partij cocaïne die vorig jaar oktober werd gestolen uit een drankenloods van Bruyntje Beer in Ter Aar. Zijn advocaat twijfelt zelfs of de drugs wel in die loods hebben gelegen. De Haagse rechtbank vond toch dat er genoeg omstandigheden zijn om de man langer in voorarrest te houden.
N. was anderhalf jaar geleden slachtoffer van een ontvoering. Nu is hij één van de bijna veertig verdachten in de megazaak rond de dubbele diefstal van een partij cocaïne van zo'n 1400 kilo en de daaruit voortvloeiende geweldsgolf in de regio.
Hij wordt ervan verdacht dat hij een deel van de drugs in zijn bezit heeft gehad na de eerste diefstal op 29 augustus vorig jaar. Het spul zou van begin september vorig jaar tot 10 oktober in de drankenloods in Ter Aar hebben gelegen.
Op 10 oktober was het verdwenen. Daarnaast wordt de man verdacht van het witwassen van ruim een half miljoen euro.
Medewerker
Een medewerker van de drankenhandel heeft verklaard dat hij verdachte N. in de loods in Ter Aar heeft gezien en dat hij heeft gezien dat de drugs daar lagen. De medewerker is hierom meerdere keren bedreigd.
Deze medewerker heeft N. ook samen gezien met één van de mannen die worden verdacht van het herverdelen en vervoeren van de partij drugs.
'Weinig consistent'
De advocaat van N. vindt de verklaringen van de medewerker onvoldoende om haar cliënt in voorarrest te houden. 'De medewerker is weinig consistent in zijn verklaringen. Hij weet niet eens meer op welke datum mijn cliënt de dozen heeft gebracht, hoeveel het er waren en of die wel of niet op een pallet stonden.'
'De medewerker zegt dat hij mijn cliënt met drie blokken cocaïne heeft gezien, maar de drugs zijn niet gevonden in de loods. Ze waren weg dus we hebben alleen zijn verhaal en hij heeft een motief om de schuld buiten zichzelf te leggen', zegt de raadsvrouw.
Porsche-logo
De officier van justitie vindt juist dat er een berg feiten is die schreeuwt om een verklaring. 'De advocaat zegt we weten niet of het om coke gaat. Maar de verdachte wil niks zeggen vanwege zijn veiligheid. Als het niet om coke gaat is er toch geen issue met zijn veiligheid?'
'Op de gestolen blokken staat een Porsche-logo. De medewerker heeft dat gezien. Bovendien vinden er aanslagen plaats nadat de coke is verdwenen. Dat gebeurt echt niet als er alleen flessen met whisky zijn verdwenen', zegt de officier van justitie.
Borgsom
N. benadrukte vrijdag dat hij onschuldig is en dat hij graag vrij wil komen om zijn slijterij te redden. Desnoods wil zijn familie een borgsom van 50.000 euro op tafel leggen. Zijn geplande bruiloft heeft hij al moeten afzeggen, omdat hij vast zat.
De rechtbank besloot anders, mede omdat N. niks wil zeggen. 'U verklaart niet en dan weten we niks', zegt de rechtbankvoorzitter. 'Dan weten we ook niet of het nog een keer kan gebeuren.'
'Denk goed na'
'Als we niet weten wat er is gebeurd kunnen we ook geen voorwaarden stellen om te voorkomen dat het nogmaals gebeurt. In de volgende zitting maken we een nieuwe afweging, dus denk nog eens goed na of u echt niks wil vertellen.'
De volgende zitting is op 9 oktober.
Lees ook: Onschuldige man slachtoffer in cocaïneoorlog, krijgt vuurwapen in zijn mond
