Betrokken huisvader blijkt online seksueel roofdier: 10 jaar cel geëist
TER AAR - Minstens vijf jaar lang gedroeg een man uit Ter Aar zich 'online als een seksueel roofdier, terwijl hij voor de buitenwereld 'een betrokken huisvader en kostwinner was'. Deze beschrijving van de 52-jarige E. van K. komt voor rekening van het OM, dat woensdag bij de rechtbank in Dordrecht tien jaar cel tegen hem eiste én tbs met dwangverpleging.
De man wordt beschouwd als medepleger van ernstig en herhaaldelijk seksueel misbruik van minstens elf jonge meisjes op de Filipijnen.
Dit misbruik gebeurde op afstand, want Van K. zat gewoon thuis in Ter Aar achter de computer. Hij betaalde en gaf commando's over hoe meisjes van soms ruimschoots onder de tien jaar vaginaal gepenetreerd moesten worden. Daarbij keek hij via de livestream toe.
'DO IT'
Tijdens de zitting voor de rechtbank in Dordrecht kwamen gruwelijke details naar voren, onder meer over de bij het misbruik gebruikte voorwerpen – van een aubergine tot schrijfwaren en een paling.
Ook ging het over de dwingende manier waarmee Van K. zijn steeds extremere eisen kracht bijzette. 'DO IT', schreef hij vaak met hoofdletters in de chats bij de videogesprekken.
Degenen die de handelingen aan de andere kant van de wereld verrichtten, worden in het gerechtsdossier 'facilitators' genoemd, mensen die misbruik mogelijk maken. Vaak zijn dit de moeders van meisjes, die geld nodig hebben.
'Zijn er meisjes van tien jaar of jonger beschikbaar?'
Volgens Van K. had hij op zijn zoektocht naar online seks eerst contact met de moeders en boden zij bij herhaald contact uiteindelijk ook dochters aan.
De officier van justitie gelooft daar niets van. Uit de in beslag genomen chats met vrouwen blijkt dat Van K. in Skype-gesprekken onmiddellijk op zijn doel afging: zijn er meisjes van tien jaar of jonger beschikbaar voor 'pussy fuck'?
90 jaar cel
Minstens elf 'facilitators' zouden in opdracht van Van K. een onbekend aantal meisjes meermaals hebben verkracht.
Van de kinderen zijn er in totaal slechts twee geïdentificeerd. Hun moeder zit op de Filipijnen 90 jaar cel uit voor haar rol.
Geen wet
Is de man uit Ter Aar wel te vervolgen? Is hij een medepleger? Dit type misbruik komt steeds vaker voor - of komt steeds vaker aan het licht - maar er is in Nederland geen specifiek wetsartikel waar het onder valt.
Justitie vindt Van K. in dezelfde mate schuldig als degenen die de ontucht uitvoerden, ook al zat hij in Ter Aar en was er dus geen fysiek contact. Er zijn zaken waarin mensen die ontucht op dezelfde manier pleegden, veroordeeld zijn.
Geen videospelletje
De officier van justitie geeft aan: 'Dit is geen videospelletje. Het was niet AI-gegenereerd en er zijn van tevoren geen shows opgenomen. Voor u zijn échte kinderen misbruikt. Een rijke oude man in het verre Nederland zei precies wat hij wilde zien en betaalde ervoor. Zonder u hadden die meisjes buiten gespeeld, op school gezeten of geslapen. Nu zijn ze voor het leven getekend.'
De advocaat van Van K. ziet dat anders. Zij betoogde dat voor de kwalificatie 'medeplegen' nauwe en bewuste samenwerking nodig is.
Industrie zonder moreel besef
Hoe kwalijk het gedrag van haar cliënt ook was, zij vindt dat sprake is van klantcontact en van verleende diensten. 'Hier zit een industrie achter zonder ethisch of moreel besef. Een klant kan geen medepleger zijn.'
Voor de strafmaat betekent dit een wereld van verschil. De advocaat wil dan ook dat haar cliënt meteen vrijkomt uit zijn voorarrest en met behandeling kan gaan beginnen voor zijn pedofiele stoornis en seksverslaving.
Deze stoornissen rechtvaardigen volgens haar evenmin dwangverpleging. Ze vindt haar cliënt al ernstig gestraft doordat zijn gezin inkomsten mist en doordat hijzelf al maandenlang bedreigd wordt door medegedetineerden.
Geen vlieg kwaad
Justitie meent dat het probleem bij Van K. dieper zit en dat dwang wel nodig is. De aanklaagster noemde het onvoorstelbaar dat de verdachte aanvankelijk bij de politie verklaarde dat hij geen vlieg kwaad doet en dat hij alleen maar vragen stelde aan de 'facilitators'.
'Zij hoefden het niet te doen en ik deed zelf niets fysieks.' Deels herhaalde hij deze verklaring in de rechtbank, al gaf hij aan zich inmiddels ook in de machteloosheid en het leed van de kinderen te kunnen verplaatsen.
Per minuut
Op de vraag van het OM waarom hij zo dwingend was, ook als de 'facilitator' zei dat het kind pijn had of sliep, zei Van K.: 'Ik betaalde per minuut en wilde niet aan het lijntje worden gehouden.'
Aan de online seks gaf hij door de jaren heen 15.000 euro uit. 'Door mijn verslaving was ik verdoofd. Er was steeds meer voor nodig.'
De rechtbank doet uitspraak op 4 februari.
Lees ook: Gemiddeld huis kost meer dan zes ton in de gemeente Nieuwkoop
